A pie de obra

                                                  Son un sector en alza que genera proporcionalmente   tantas ganancias como la venta de armas o el narcotráfico. Tienen un crecimiento económico anual cercano al 50%.   Son arte y parte de la economía sumergida y protegida por los grandes sindicatos y corporaciones empresariales. Gozan de impunidad absoluta en el mercado laboral para traficar, sancionar y despedir a discreción a trabajadores y trabajadoras a tiempo parcial. Tienen patente de corso para explotar y humillar con sueldos de miseria a la gente más precarizada que busca empleo a cualquier precio. No tienen escrúpulos en venderse al mejor postor con tal de obtener ganancias por la explotación ajena. Se calcula que roban un terci...

Sé que esta idea no es del gusto de todos. Sé incluso, que algunos   la consideraran éticamente incorrecta. Mas aun, habrá gente que la considere un despropósito. Pero como dice un tipo de esos que se dedican a pensar, Jon Elster: “por lo general, el progreso se alcanza por intentar poner en practica aquello que, inicialmente, parecía una idea descabellada” pues bien, esta idea puede ser descabellada, pero no inviable. Y yo apuesto por ella. Porque creo que es un órdago   para cambiar este modelo de sociedad basado en la meritocracia en vez de la igualdad. Y no estoy por el comunismo casposo de viejo cuño. Esta idea no es nueva. Lleva algunos años cociéndose en los pucheros de cierta izquierda europea muy poco ortodoxa. Pero aquí   todavía la izquierda, si es que existe de verdad, no se ha enterado o mira para otro lado. Se trata de una propuesta sencilla pero atrevida. La Renta Básica, que no tiene nada que ver con esa mísera aportación llena de inconvenientes ...

Durante años, ETA fue el gran pecado del que la derecha   comía caliente   cada día. Cierto que aquello fue una   putada   social que aún estamos pagando. Pero ese pecado se convirtió en el mejor activo electoral de aznares , rajoys   y de cuantos se apropiaron de aquellos cadáveres. Aquel cinismo no conoció límites y la muerte cotizó más que el Ibex35. Aquello, afortunadamente pasó. Con su reguero de sangre,   amarguras y biografías seccionadas sin piedad. Pero el PP se quedó sin diablo al que mentar ni   pecado que redimir.   Y surgió el secesionismo catalán. Y Rajoy y los suyos convirtieron el españaserompe en el nuevo mantra para cosechar votos en la ciénaga del miedo. España se rompe. Sí. Desde hace años sobrevive con   unos costurones de infarto. España se rompe porque hay cuatro millones de parados,   porque u n 26,8% de personas se encuentran en situación de pobreza y exclusión social,   porque medio millón de ancian...

¿Por qué hay tanto ruido pero tan poca resistencia real? ¿Por qué toda lucha se desvanece tan rápido?¿ Por qué no es posible la revolución a pesar de la vergonzosa desigualdad? Me lo pregunto a diario. Y el filósofo  Byung-Chul   también. Pero él   tiene una respuesta:  "Para explicar esto es necesario una comprensión adecuada de cómo funcionan hoy el poder y la dominación".   Byung-Chul podría ser un alumno aventajado de Francis Fukuyama, aquel lince neoliberal que auguró en el fin de la historia en 1989   porque, decía,   nada hay más allá del capitalismo y la democracia. Como si el mundo entrara en bancarrota ante ese abismo insalvable. Yo creo que   Byung-Chul   tiene algo de razón. Y la izquierda, toda, incluso Podemos, tan novedoso en algunas cavilaciones   y hoy en quiebra reflexiva, debería volver a leer a Foucault. Porque la nueva dominación y lo que nos impide tensionar al poder de verdad, está escrito en...

He aquí a un radical puro. Un hombre alejado de la ortodoxia filosófica al uso, un punk del pensamiento, un filósofo que rompe moldes y que te pone la cabeza como un bombo. Pero lo que dice renueva absolutamente el pensamiento marxista y de izquierdas, un hombre al que habría que leer para interpretar de nuevo el mundo. Con ustedes Zizek.

Hay quien dice que a su abuelo   no lo mató por decisión facultativa una banda criminal   llamada Franco y Asociados , sino porque estaba al otro lado de la acera. Aceptar la carnicería de Asociados sería admitir el   holocausto franquista. Pero convenir que su abuelo fue ejecutado porque   estaba en la acera equivocada es reconocer que la   Guerra Civil   fue un enfrentamiento político. Y eso, dicho así,   significa explicar esa matanza por causas partidistas o venganzas personales. Pero aquello fue más grave.   Franco y Asociados aplicaron con racionalidad sistemática   su barbarie. A partir de 1936 se produjo en España una violencia   burocratizada cuyo objetivo fue acabar con una parte de la sociedad. Y eso es lo que Paul Preston, en su libro El Holocausto español , trata de demostrar. Recientemente, Netanyahu, primer ministro israelí, ha dicho que Hitler no quería exterminar a los judíos, que fue el mutfí de Jerusalén Haj Am...